초록:
본 연구는 재난 현장에 투입되는 구조로봇의 구동방식에 따른 안정성을 비교했다. 기본 로봇 틀을 만들고 구동방식을 교체해가며 실제 재난 현장과 유사하게 꾸며진 환경에서 안정성을 비교하는 실험을 진행하였다. 실험은 체크리스트를 만들어 점수를 매기는 방식으로 진행하였고, 안정적인 구동 방식의 특징을 알아보았다.
각 구동계에 대해 평지, 장애물 코스, 8자 코스, 경사면을 이용해 각 코스의 통과시간, 최대등반 각, 비틀림, 견인력, 최대적재하중, 가속력, 제동력, 회전반경, 에너지 효율, 내구도를 측정하였으며각 부분에 대해 가장 우수한 성능을 보인 구동계를 분석하였다.
바퀴형과 메카넘휠형 로봇은 제동력, 견인력은 좋지만 장애물 탈출 능력은 다소 떨어진다는 점에서 비슷한 양상을 띄었지만 메카넘휠형의 성능이 바퀴형보다 대체로 더 우수했다. 캐터필러형은 최대적재량과 내구성, 장애물 탈출 능력은 모두 우수했지만 나머지 부분은 모두 부족했다. 이러한 특성을 고려하여 전기사고, 화재사고, 원전사고 등의 비교적 장애물이 없고 평지위주로 된 재난현장에 서는 메카넘휠형 재난로봇이 유리하고 지진, 해일, 산사태 등의 재난현장은 건물붕괴나 물건파손으로 인해 장애물이 발생하므로 캐터필러형 재난로봇이 유리하다는 결론을 얻을 수 있었다.
주제어: 재난로봇, 재난구조, 로봇공학, 구동방식, 안정성